Theo khảo sát này, chỉ một thiểu số nhỏ người tiêu dùng hiện đang sử dụng các tính năng AI trên điện thoại, và rõ ràng điều này chưa trở thành một yếu tố thúc đẩy quyết định mua sắm. Mặc dù Apple đã chú trọng rất nhiều tới Apple Intelligence trong buổi ra mắt iPhone 16 và đã liên tục truyền thông về chủ đề này, nhưng dường như người tiêu dùng vẫn chưa mặn mà.

Phản ứng từ nhóm thanh thiếu niên cho thấy họ có lý do để nâng cấp – khoảng 30% trong số họ cho biết sẽ nâng cấp vì lý do AI, nhưng khảo sát của CNET với đại diện người lớn tại Mỹ lại không phản ánh cùng một sự hưng phấn tương tự. Chỉ 10% chủ sở hữu smartphone hiện đang sử dụng AI cho các nhiệm vụ như chỉnh sửa ảnh, và chỉ 12% sử dụng dịch vụ AI sinh tạo như ChatGPT. Chưa hết, chỉ có 14% cho biết họ háo hức với các tính năng AI trong tương lai. Tình hình này có phần khả quan hơn khi nói đến lý do nâng cấp.

Chỉ 18% cho biết AI là động lực chính để họ nâng cấp điện thoại. Theo khảo sát, những yếu tố chính khiến người tiêu dùng chọn mua thiết bị mới là thời gian sử dụng pin lâu hơn (61%), dung lượng lưu trữ nhiều hơn (46%) và tính năng camera tốt hơn (38%). Nếu Apple hy vọng có thể kiếm lợi từ các tính năng AI qua dịch vụ Apple Intelligence+ trong tương lai, thì hiện tại, phản hồi từ người tiêu dùng không mấy khả quan.

Gần một nửa số chủ sở hữu smartphone cho biết họ không sẵn lòng chi thêm tiền để truy cập vào AI trên điện thoại của mình. Điều này có thể do sự mệt mỏi với các dịch vụ đăng ký, bởi trung bình một người Mỹ hiện đang chi hơn một ngàn đô la mỗi năm cho các dịch vụ phát trực tuyến và không muốn chi thêm. Bản thân tôi cũng thừa nhận rằng tôi quan tâm đến một số tính năng trong Apple Intelligence, nhưng tôi vẫn muốn rằng các nâng cấp phần cứng nên được ưu tiên hơn. Không có gì đáng ngạc nhiên khi những phát hiện này lại phác họa một bức tranh không mấy tích cực. Dù Apple đang nhiệt tình quảng bá AI, nhưng người tiêu dùng hiếm khi có cơ hội trải nghiệm tính năng này một cách rõ ràng từ trước đến nay, ngoài những trải nghiệm nền mà họ đã từng sử dụng mà không nghĩ đến như là AI, chẳng hạn như khả năng xử lý ảnh.

Bài kiểm tra thực sự không nằm ở việc có bao nhiêu người sẵn sàng nâng cấp hôm nay cho các tính năng AI, mà là cách mà điều này có thể thay đổi khi Apple Intelligence được triển khai đầy đủ và những người dùng đầu tiên bắt đầu chia sẻ trải nghiệm của họ. Tương tự với các dịch vụ trả phí, chúng ta sẽ cần xem liệu các chủ sở hữu iPhone sẽ thấy các tính năng AI có hữu ích như thế nào sau khi đã trải nghiệm và liệu họ có thấy lý do nào để nâng cấp lên các phiên bản trả phí mà Apple có thể cung cấp trong tương lai không.

Theo Jeffrey Chester, một trong những tác giả của báo cáo và giám đốc điều hành của CDD, báo cáo này nhằm thúc giục sự điều chỉnh mạnh mẽ hơn trong ngành. Ông cho rằng hoạt động của các nền tảng CTV không chỉ không công bằng đối với người tiêu dùng mà còn đe dọa đến sự an toàn của họ khi thu thập và sử dụng dữ liệu nhạy cảm như sức khỏe, trẻ em, chủng tộc và sở thích chính trị.

Báo cáo cũng chỉ rõ cách mà các dịch vụ streaming và phần cứng đang nhắm mục tiêu người xem theo nhiều cách mới mà CDD lập luận rằng có nguy cơ nghiêm trọng đến quyền riêng tư. Quá trình này đã được điều tra thông qua các bài viết từ nhiều nguồn uy tín như Ars Technica và các công ty lớn trong ngành streaming như Amazon, NBCUniversal, Tubi, LG, Samsung và Vizio.

Một khía cạnh kiến tạo rủi ro khác là việc nhiều chính sách quyền riêng tư bị coi là “gây hiểu nhầm,” khi cung cấp thông tin tối thiểu về phương pháp thu thập và theo dõi dữ liệu. Thêm vào đó, các chiến thuật tiếp thị như cookie-less IDs và identity graphs đang làm cho những lời hứa về việc không thu thập hay chia sẻ thông tin cá nhân trở nên vô nghĩa.

Một điểm nhấn trong báo cáo là khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để cải thiện hiệu quả quảng cáo được nhắm mục tiêu. Công nghệ này có thể thay đổi những gì một người xem khi streaming, chẳng hạn như hợp tác giữa Amazon Web Services và công ty công nghệ quảng cáo TripleLift để chèn sản phẩm vào các cảnh phim mà không làm gián đoạn trải nghiệm người xem. AIl còn có khả năng tạo ra nhiều phiên bản của cùng một quảng cáo với các yếu tố thay đổi như quần áo hay giọng nói.

Ngoài ra, báo cáo còn đề cập đến những tác động tiềm ẩn về mặt chính trị và phân biệt đối xử từ việc thu thập dữ liệu rộng rãi của ngành CTV. Theo CDD, dữ liệu này có thể bị lợi dụng để thực hiện các chiến dịch chính trị ngầm, lan truyền thông tin sai lệch, và gia tăng sự phân cực chính trị, đe dọa văn hóa dân chủ khỏe mạnh tại Mỹ.

Trong thư gửi đến các cơ quan quản lý, CDD yêu cầu điều tra về hành vi trong ngành CTV tại Mỹ, bao gồm cả các góc độ chống độc quyền và bảo vệ người tiêu dùng. CDD cũng yêu cầu các nhà lập pháp xem xét sửa đổi luật hiện tại để xây dựng sân chơi cạnh tranh và đa dạng trong lĩnh vực truyền hình và kết nối.

Trung tâm Dân chủ Kỹ thuật số nhấn mạnh rằng TV thông minh đã bùng nổ như một phương tiện chưa được quản lý, cùng với các nền tảng, thiết bị và ứng dụng khủng khiếp khác của ngành công nghiệp Internet. Lời kêu gọi khẩn thiết này nhắm đến việc bảo đảm một tương lai bảo mật và công bằng hơn cho người tiêu dùng CTV.

Đây là một chiến thắng lớn cho Epic Games, công ty đã đưa ra các yêu cầu này để chống lại cái mà họ cho là một độc quyền bất hợp pháp của Google. Mặc dù Google sẽ có thể kiểm soát một phần về an ninh và bảo mật thông qua các biện pháp hợp lý và cần thiết, nhưng thời kỳ độc quyền hoàn toàn của Google dường như đã dần kết thúc.

Phán quyết cũng đã chỉ ra rằng ngay cả những công ty lớn như Amazon cũng không thể cạnh tranh với Google Play do hệ quả của mạng lớn mà Google đã tạo ra. Bằng việc chặn đứng các thỏa thuận đặc biệt với các nhà phát triển và nhà sản xuất thiết bị, và hỗ trợ chủ động cho các cửa hàng ứng dụng đối thủ, có thể sẽ có sự cạnh tranh thực sự xuất hiện trên thị trường ứng dụng Android.

Tuy nhiên, mặc dù thắng lợi pháp lý này, Epic không hề nhận được hết mọi điều mà họ mong muốn. Họ yêu cầu thời gian thực thi kéo dài sáu năm thay vì ba năm, và muốn Google không liên kết API của Android với Google Play. Thẩm phán Donato cho rằng cần có một sân chơi đồng đẳng hơn cho các đối thủ mới mà không gây gánh nặng quá mức cho Google.

Ngay lập tức, Google đã tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này, với lập luận rằng những thay đổi này có thể gây ra nhiều hậu quả không mong muốn và ảnh hưởng đến người dùng, nhà phát triển cũng như các nhà sản xuất thiết bị tại Mỹ. Epic vẫn xem đây là một chiến thắng lớn và khẳng định rằng cửa hàng Epic Games cùng các cửa hàng ứng dụng khác sẽ sớm có mặt trên Google Play Store một cách công khai hơn và không bị áp lực từ các biểu hiện cảnh báo của Google hay chi phí 30% từ việc bán ứng dụng.

Cuộc chiến pháp lý giữa hai công ty này đã kéo dài từ tháng 8 năm 2020, khi Epic Games kiện Google đồng thời với Apple. Trong khi vụ kiện với Apple đã kết thúc và phần lớn có lợi cho Apple, vụ kiện với Google lại diễn ra khác biệt hơn với những diễn biến phức tạp tại tòa án.

Epic gần đây thậm chí đã nộp đơn kiện thứ hai chống lại Google và Samsung, cáo buộc rằng cả hai công ty này đang tìm cách né tránh một phần của yêu cầu mới này. Vụ kiện thứ hai cũng sẽ được Thẩm phán Donato xem xét trong tương lai gần.

Dù kết quả cuối cùng vẫn còn phụ thuộc nhiều vào các quyết định của tòa án cấp cao hơn, việc này rõ ràng là một bước ngoặt lớn trên con đường phá vỡ sở hữu trí tuệ đơn lẻ và tạo ra một môi trường cạnh tranh hơn cho thị trường ứng dụng.

Theo Công an thành phố Hà Nội, Payasian là ứng dụng ví điện tử thanh toán mobile, cho phép chuyển đổi giữa các tiền tệ quốc gia và tiền điện tử.

Xuất hiện tại Việt Nam từ đầu năm 2019 và được quảng cáo có chức năng thanh toán trực tuyến mọi loại tiền tệ của các quốc gia trên thế giới. Chỉ cần đầu tư mua đồng tiền ảo có tên là PayA ở trong ví điện tử Payasian, vài năm sau người đầu tư sẽ nhận lãi “khủng”, ngoài ra còn nhận hoa hồng rất cao nếu mời thêm được nhà đầu tư mới.
Cụ thể, để tham gia người đầu tư phải nộp số tiền tối thiểu là 100 USD tiền quỹ bảo chứng (quy đổi ra tiền PayA). Khi bảo chứng xong thì người đầu tư (F0) sẽ được hoàn lại từ 20% – 25% số PayA đã bảo chứng, số tiền này sẽ được bán ra hoặc tiếp tục được mang vào bảo chứng.

Sau đó, khi F0 giới thiệu người đầu tư là F1 tham gia sẽ được 30% số tiền bảo chứng mà F1 được hoàn lại; mời được những người F2 thì sẽ được 20% số tiền bảo chứng của người sau theo hình kim tự tháp, tất cả hoa hồng đều được trả bằng tiền ảo từ quỹ bảo chứng.

Tuy nhiên, thực tế khi khách hàng nạp tiền vào ứng dụng họ không được hưởng ưu đãi gì ngoài tờ giấy có ghi họ tên và mã số, đồng thời số tiền nạp vào cũng không thể sử dụng, còn có nguy cơ sẽ không lấy lại được tiền.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết, trong tổng số 30 tổ chức được cấp phép dịch vụ trung gian thanh toán không phải ngân hàng, không có tổ chức nào có dịch vụ ví điện tử có tên gọi Payasian.

Theo Sở Công thương thành phố Hà Nội, Công ty cổ phần Payasian chưa được Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp. Đồng thời, đối tượng kinh doanh theo phương thức đa cấp của Công ty không phải là hàng hóa thuộc trường hợp bị cấm theo quy định tại khoản 1 Điều 4 Nghị định số 40/2018/NĐ-CP.

Theo quy định tại Nghị định số 40/2018/NĐ-CP ngày 12/3/2018 về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp: Hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp chỉ được thực hiện đối với hàng hóa. Mọi hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp với đối tượng không phải là hàng hóa đều bị cấm; doanh nghiệp muốn hoạt động bán hàng đa cấp phải được cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp.

Như vậy, theo Công an Hà Nội, ví điện tử PayA hiện chưa được cơ quan chức năng cấp phép, số tiền nạp vào ví điện tử PayA không thể sử dụng. Hoạt động của Công ty cổ phần Payasian có dấu hiệu huy động vốn, kinh doanh đa cấp trái phép và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Những ai đã nạp tiền vào ví điện tử Payasian có thể đến Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao (55 Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm; số điện thoại 0692194227) để trình báo hoặc cung cấp thông tin.

Thời hạn điều tra chính thức là 180 ngày kể từ ngày có quyết định điều tra chính thức; trường hợp cần thiết, có thể gia hạn không quá hai lần, mỗi lần không quá 60 ngày.

Sau khi kết thúc điều tra chính thức, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng sẽ chuyển hồ sơ vụ việc cạnh tranh để Hội đồng cạnh tranh tiến hành xử lý theo quy định.

Cách đây 1 tháng, ngày 16/4/2018, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định số 45 về việc điều tra sơ bộ hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh về tập trung kinh tế giữa Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam liên quan đến vụ việc Grab mua lại các hoạt động của Uber tại Đông Nam Á, trong đó có thị trường Việt Nam.

Trong thời gian vừa qua, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đã tổ chức làm việc với các bên bị điều tra, tiến hành thu thập thông tin về thị trường liên quan từ các hiệp hội, cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành.

Quá trình điều tra sơ bộ đã xác minh các nội dung về bên bị điều tra, thị trường liên quan, thị phần kết hợp trên thị trường liên quan và dấu hiệu của hành vi vi phạm.

Kết quả điều tra sơ bộ cho thấy việc tập trung kinh tế giữa Grab và Uber tại thị trường Việt Nam có thị phần kết hợp vượt ngưỡng 50%. Như vậy, vụ việc này có dấu hiệu vi phạm quy định về tập trung kinh tế quy định tại Mục 3 Chương II Luật Cạnh tranh 2004.