Xiaomi Mi 9 SE và Oppo F11 Pro là hai smartphone mới áp dụng cảm biến độ phân giải 48MP cùng mức giá tương đương 8.490.000 đồng sẽ cạnh trạnh trực tiếp với nhau ở phân khúc tầm trung.
# Thiết kế
Oppo F11 Pro có ngoại hình to và bắt mắt hơn với thiết kế toàn màn hình, cùng màu sắc gradient. Nhưng việc trang bị camera trượt ẩn cũng khiến thân mày dày hơn – 8,8mm so với 7,5mm của Mi 9 SE. Và việc sử dụng chất liệu nhựa và duy trì cổng microUSB là những điểm đáng tiếc trên F11 Pro.
Mi 9 SE nhỏ gọn hơn – màn hình chỉ 5,97 inch so với 6,53 inch của F11 Pro – sử dụng chất liệu cao cấp là kim loại với lưng kính. Mặt sau máy khá liền lạc nhờ sử dụng cảm biến vân tây trong màn hình và “hầm hố” với cụm 3 camera. Nhưng mặt trước máy chưa thực sự hấp dẫn bởi vẫn dùng màn hình giọt nước bị khuyết ở giữa và viền dưới còn dày.
# Máy ảnh 48MP
Cuộc đua máy ảnh 48MP trên hai smartphone này là trận so găng giữa cảm biến Sony IMX586 (Mi 9 SE) và Samsung ISOCELL GM1 (Oppo F11 Pro) có cùng công nghệ gộp 4 điểm ảnh thành 1 điểm ảnh to để cải thiện ảnh chụp thiếu sáng. Cả hai cảm biến này đều lớn ½ inch, với kích thước ảnh 0,8um và hỗ trợ gộp 4 điểm ảnh thành 1 (pixel binning) nhằm cải thiện ảnh chụp thiếu sáng.
Khác biệt của chúng đến từ cấu trúc sắp xếp các điểm ảnh. Công nghệ bộ lọc màu Quad Bayer trên cảm biến IMX586 hỗ trợ chuyển đổi đầu ra tín hiệu từ một điểm ảnh RGBG (gồm 4 điểm ảnh phụ – subpixel: màu đỏ, lục, lam, lục) thành bốn điểm ảnh ma trận RGBG khi cần thiết. Ở độ phân giải 12MP thì mỗi điểm ảnh phụ 1,6um hợp thành ma trận RGBG kích thước 2 x 2 để tạo thành một điểm ảnh độc lập kích thước lớn. Còn ở chế độ 48MP, điểm ảnh sẽ chuyển thành ma trận RGBG 4 x 4 với mỗi điểm ảnh phụ 1,6um (subpixel ở chế độ 12MP) sẽ tách thành một điểm ảnh độc lập ma trận RGBG (với kích thước mỗi subpixel giờ giảm còn 0,8um).
Cảm biến ISOCELL GM1 với công nghệ Tetracell hoạt động theo cơ chế khác: ở cả độ phân giải 12MP lẫn 48MP thì cấu trúc điểm ảnh vẫn là 2 x 2 RGBG. Ở chế độ 48MP thì họ chia một điểm ảnh phụ (kích thước 1,6um ở độ chế độ 12MP) thành bốn điểm ảnh phụ nhỏ hơn kích thước 0,8um. Do đó, IMX586 có tín hiệu xuất ra ở độ phân giải 48MP đầy đủ còn GM1 thì vẫn duy trì độ phân giải 12MP là chính và chế độ 48MP gần với giải pháp nội suy hơn.Thế nên về lý thuyết thì khi phóng to ảnh, độ chi tiết mà cảm biến IMX586 ghi nhận sẽ nhiều hơn, ảnh sắc nét hơn so với GM1. Mặt khác, việc duy trì độ phân giải 48MP thực thụ nên việc áp dụng cảm biến IMX586 đòi hỏi cao về khả năng xử lý phần cứng hơn so với GM1.
Phải công nhận rằng, việc chúng ta lựa chọn chụp ở chế độ 48MP thay vì 12MP sẽ khiến smartphone mất thêm nhiều thời gian để xử lý, lưu ảnh đồng thời dung lượng ảnh sẽ lớn hơn gấp nhiều lần gây chiếm dụng bộ nhớ hơn: ảnh 12MP của Mi 9 SE có dung lượng khoảng 8MB còn ảnh 48MP là hơn 20MB. Bù lại thì chế độ chụp ở độ phân giải cao hơn sẽ giúp ghi hình nhiều chi tiết hơn ở cùng góc chụp và giúp cho quá trình cắt cúp chỉnh sửa hậu kỳ thuận lợi hơn. Nhân tiện nhắc đến cắt cúp thì Mi 9 SE có lợi thế hơn so với Oppo F11 Pro khi có camera 8MP với ống kính télé hỗ trợ zoom quang 2x linh hoạt trong việc ghi hình chủ thể ở xa. Thế nhưng chất lượng ảnh không chỉ do cảm biến định đoạt, cả hai máy ảnh 48MP trên bộ đôi này có thông số khá tương đồng về khẩu độ f/1.8, khả năng lấy nét nhanh PDAF.
Như đã nói ở trên, chế độ chụp 48MP trên cả hai máy đồng nghĩa với kích thước điểm ảnh sẽ ở mức 0,8um (so với 1,6um ở chế độ 12MP) nên khả năng thu sáng sẽ không thể tối ưu như chế độ chụp 12MP nên chỉ khuyên dùng chế độ chụp độ phân giải tối đa này trong điều kiện ánh sáng đầy đủ để đạt hiệu quả cao nhất. Thực tế trong thử nghiệm thì ảnh chụp 48MP trên cả hai máy tuy cho độ chi tiết tốt hơn, nhưng đôi khi quá trình xử lý ảnh đã cố gắng lắm nét khiến cho độ chi tiết chưa thực sự trung thực và ảnh bị sạn vì thu sáng chưa tối ưu.
Ảnh chụp trong điều kiện ánh sáng lý tưởng với cảm biến 48MP này ở chế độ 12MP cho độ chi tiết khá đầy đủ, dải tương phản động khá rộng, màu sắc trung thực và sống động, độ tương phản cao tối ưu trong tầm giá. Trong điều kiện thiếu sáng, ảnh chụp duy trì độ chi tiết khá, tuy ảnh vẫn còn hiện tượng nhiễu đáng kể và đôi lúc vẫn gặp hiện tượng nhòe do rung tay bởi cả hai máy đều thiếu chống rung OIS.
Nếu như Mi 9 SE có thêm camera sau thứ 3 hỗ trợ góc chụp siêu rộng thì Oppo F11 Pro tiếp tục chú trọng khả năng chụp xóa phông với sự hiện diện của cảm biến 5MP chuyên đo thông tin độ sâu.
Khả năng tự chụp trên cả hai máy ngang ngửa nhau với độ phân giải 16MP (Oppo) và 20MP (Xiaomi). Camera selfie trên F11 Pro cho cảm giác mới lạ hơn với thiết kế dạng trượt ẩn. Mi 9 SE hỗ trợ quay phim 4K, quay chậm Full HD còn F11 Pro chỉ dừng ở video Full HD.
# Khác
Hiệu năng của Mi 9 SE mạnh mẽ hơn khi dùng chip Snapdragon 712 (10nm, tám nhân 2,3GHz, đồ họa Adreno 616) so với F11 Pro gắn bó với Helio P70 (12nm, tám nhân 2,1GHz, đồ họa Mali-G72 MP3). Điểm AnTuTu của hai máy có sự cách biệt đáng kể: Mi 9 SE – 180.000 điểm, F11 Pro – 150.000 điểm.
F11 Pro có lợi thế về năng lượng khi đồng hành pin 4.000mAh cùng công nghệ sạc nhanh VOOC 3.0 công suất 20W. Mi 9 SE cũng hỗ trợ sạc nhanh 18W đi kèm pin 3.070mAh. Thực tế cả hai máy có thời gian sạc đầy pin khoảng 90 phút, pin của Mi 9 SE có thể đáp ứng được 1 ngày làm việc còn F11 Pro có thể dùng trọn vẹn một ngày và thậm chí có thể sáng ngày thứ hai sau mỗi lần sạc.
# Kết luận
Mi 9 SE gọn gàng đi kèm bộ ba camera sau giúp chụp ảnh linh hoạt trong đó cảm biến IMX586 48MP hứa hẹn mang đến độ chi tiết tốt hơn và hỗ trợ quay phim 4K. Oppo F11 Pro với bộ đôi camera sau hỗ trợ tối ưu hơn chụp ảnh xóa phông, công nghệ pixel binning trên cảm biến GM1 48MP kết hợp chế độ chụp đêm chuyên dụng Ultra Night Mode sẽ tạo ra ảnh chụp thiếu sáng lung linh hơn.
Thảo Trần